Pasal 183 KUHAP menjelaskan tentang apa?

Pasal 183 KUHAP menjelaskan tentang apa? Cari tahu?

Bila fikir pasal undang-undang ni, terus teringat muka kawan aku sorang yang amik law dulu. Selalu betul dia bebel pasal kes-kes yang dia baca. Benda yang nampak remeh kat TV tu, rupanya dalam dunia betul, setiap satu perkataan dalam akta tu penting gila.

Pasal 183 KUHAP bermaksud hakim tak boleh hukum orang sesuka hati. Kena ada paling sikit dua bukti yang sah, yang buat hakim betul-betul yakin jenayah tu memang jadi dan orang yang dituduh tulah yang buat. Ini asas untuk elak orang tak bersalah kena hukum.

Aku teringat Zaf, kawan aku tu, pernah explain benda ni masa kitorang lepak kat satu mamak dekat area universiti dia di Bangi, tahun 2022. Dia cakap, "Satu bukti je tak cukup, bro. Saksi sorang je cakap dia nampak, itu tak kuat. Kalau ada rakaman cctv sekali, haa baru cerita lain."

Benda ni buat aku terfikir fikir. Beban atas bahu hakim tu bukan main-main. Bukan setakat tengok bukti, tapi kena capai satu tahap 'keyakinan' yang datang dari bukti-bukti tu.

Keyakinan ni bukan macam kita yakin esok ada matahari terbit. Ia satu benda yang subjektif tapi kena berpijak atas fakta yang konkrit. Kalau hakim tu rasa was-was sikit pun lepas tengok dua bukti tu, dia tak boleh jatuhkan hukuman. Itu yang aku faham dari bebelan Zaf malam tu.

Jadi, pasal ni macam satu benteng pertahanan untuk orang yang dituduh. Sistem keadilan tak nak tersilap hantar orang ke penjara. Bagi aku, logiklah. Sebab silap hukum orang ni kesannya sampai bila-bila, bukan kat dia je, tapi kat keluarga dia sekali.

Berapa alat bukti untuk menetapkan tersangka?

Sah! Nak jadikan orang suspek, kena ada dua alat bukti KUKUH, bukan dua benda sebatu. Bukan setakat sorang dua saksi celoteh atau secarik kertas berkarat, tapi mesti ada timbunan keterangan saksi dan himpunan dokumen. Nak main tangkap muat macam tu, tak boleh! Ini pengajaran untuk polis-polis di luar sana.

Dua alat bukti ni bukan macam dua biji durian, boleh pilih yang mana nak. Ini cerita pasal TIMBUNAN KETERANGAN SAKSI dan HIMPUNAN DOKUMEN yang kukuh macam benteng Istana Melaka! Jangan main-main, nanti silap haribulan, orang yang tak bersalah jadi mangsa macam ayam golek tak berdosa.

Maklumat ringkas:

• Persyaratan Penetapan Tersangka: Wajib ada dua alat bukti yang cukup.
• Jenis Alat Bukti: Bukan satu keterangan saksi atau satu surat.
• Harus Berupa:Sejumlah keterangan saksi DAN sejumlah dokumen.
• Tujuan: Mencegah penetapan tersangka secara sewenang-wenang.

Alat bukti dalam KUHAP apa saja?

Alat bukti sah dalam KUHAP ni bukan macam nak pilih baju raya, terhad je jenisnya. Ada lima je: keterangan saksi (yang tengok sendiri, bukan dengar-dengar khabar angin tak tentu arah), keterangan ahli (ni pakar, bukan pak cik bawang kat kedai kopi), surat (dokumen rasmi, bukan nota cinta budak sekolah), petunjuk (jejak-jejak yang mengarah, macam Sherlock Holmes tapi versi Malaysia), dan keterangan terdakwa (yang kena tuduh tu cakap apa). Nak tambah lebih sikit? Kena ikut undang-undang tau, bukan ikut suka hati.

Bayangkan, kalau semua benda boleh jadi bukti, mahkamah ni dah macam pasar malam, serabut tak tentu pasal. Macam nak masak nasi lemak, bahan kena betul. Kalau tak, jadi nasi kerabu pulak, memang haru biru. Jadi, lima benda ni je la yang ada kuasa sakti dalam mahkamah.

Maklumat Tambahan:

• Keterangan Saksi: Orang yang lihat, dengar, atau alami sendiri kejadian.
• Keterangan Ahli: Penjelasan pakar tentang sesuatu bidang yang berkait dengan kes.
• Surat: Dokumen rasmi yang relevan, macam sijil, perjanjian, atau laporan.
• Petunjuk: Fakta atau keadaan yang secara tidak langsung menunjukkan kebenaran sesuatu.
• Keterangan Terdakwa: Pengakuan atau penjelasan suspek/tertuduh mengenai kesalahan yang didakwa.

Apakah saksi harus bersumpah?

Setiap saksi diikat sumpah sebelum memberi keterangan. Ini bukan pilihan, ia satu kemestian. Lafaz sumpah adalah gerbang kepada kebenaran. Tanpanya, setiap kata-kata yang keluar hanyalah angin. Tujuannya satu: memastikan keterangan yang diberi adalah benar, dan hanya yang benar.

Sumpah dibuat mengikut kepercayaan masing-masing. Mahkamah menghormati itu.

• Undang-undang menguatkuasakannya. Akta Sumpah dan Ikrar 1949 serta Akta Keterangan 1950 menjadi tunjang kepada prosedur ini. Keterangan tanpa sumpah tidak mempunyai nilai di sisi undang-undang. Ia tertolak.

• Berdusta selepas bersumpah membawa padah. Ini bukan sekadar dosa. Ia adalah jenayah di bawah Kanun Keseksaan. Hukuman penjara menanti sesiapa yang berani mempermainkan lafaz keramat ini. Jangan cuba.

• Menolak untuk bersumpah sama seperti menghina mahkamah. Tindakan enggan bekerjasama akan dikenakan hukuman. Mahkamah tidak punya masa untuk drama.

Aku pernah lihat seorang saksi cuba mengelak. Dia kata dia tidak percaya pada apa-apa. Hakim pandang dia tajam. "Kalau awak tak percaya pada Tuhan, awak percaya pada undang-undang. Sekarang angkat tangan dan berikrar." Terus dia senyap. Niat di sebalik sumpah itu yang penting, bukan sekadar lafaz di mulut.

Kapan terlapor menjadi tersangka?

Terlapor diangkat statusnya menjadi tersangka apabila terdapat bukti permulaan yang cukup.

• Penyematan status tersangka bukan tindakan ringan. Ia menandakan penyiasatan telah menemui jalur jelas, sangkaan berasas kuat. Ini bukan spekulasi.

• Dasar penetapan:

  • Bukti awal: Keterangan saksi, surat, petunjuk, keterangan ahli, atau keterangan terdakwa sendiri. Perlu konsisten, bukan sekadar syak.
  • Unsur jenayah: Perbuatan tersebut harus jelas terangkum dalam definisi kesalahan jenayah yang diperuntukkan undang-undang. Tiada kekaburan.

• Perjalanan ini adalah satu arah. Dari terlapor, ke tersangka, kemudian, jika sabit, menjadi terdakwa. Ia bukan pilihan. Proses keadilan bergerak, ia tidak menunggu.

• Hak tersangka tetap terpelihara. Peguam, hak untuk tidak menjawab, hak untuk pembuktian. Namun, ini tidak menghalang proses. Hanya memastikan keadilan formal.

• Seringkali, status ini ditentukan setelah gelaran perkara dilakukan. Di sana, segala bukti ditimbang, diurai, tanpa emosi. Keputusan dibuat.

• Memang ada sesetengah orang melihat ini sebagai beban. Saya melihatnya sebagai peringkat yang mutlak. Undang-undang perlu ruang gerak untuk berfungsi.

Apakah penetapan tersangka bisa dibatalkan?

Eh, pasal soalan kau tu kan, serius la aku baru je borak dengan member aku pasal benda ni minggu lepas.

Kau tanya status suspek tu boleh batal ke tak kan? Boleh. Status seseorang sebagai suspek memang boleh dibatalkan melalui keputusan mahkamah dalam satu proses yang dipanggil praperbicaraan. Ini bukan benda baru, memang dah ramai guna cara ni untuk lawan balik.

Kira macam ni lah, bila polis dah cop kau jadi suspek, kau atau peguam kau boleh failkan benda ni. Diorang akan cabar la cara polis buat siasatan tu. Betul ke tak prosedur dia, cukup ke tak bukti awal tu. Benda-benda macam tu lah.

Kalau hakim tengok... eh macam tak cukup kuat je bukti nak jadikan dia suspek, atau cara tangkap tu salah, haa... hakim boleh batalkan terus status tu. Terus gugur la status suspek dia tu. Memang ramai yang buat benda ni sekarang ni, jadi macam satu trend pulak untuk orang yang rasa dia dianiaya.

Aku teringat kes pakcik member aku dulu, dia kena tuduh pasal hal tanah. Dia lawan guna praperbicaraan ni, nasib baik lepas. Kalau tidak, panjang cerita dia.

Tapi kan, ada beberapa benda kau kena faham pasal benda ni:

• Praperbicaraan bukan bicara kes penuh tau. Dia tak tengok kau salah ke betul.
• Fokus dia cuma pada prosedur je. Hakim akan tengok sama ada proses siasatan, tangkapan, atau penetapan suspek tu ikut undang-undang ke tak. Itu je.
• Kemenangan tak bermakna orang tu bebas sepenuhnya. Dia cuma tak lagi jadi suspek untuk kes itu pada masa itu.
• Pihak pendakwa masih boleh buka siasatan baru kalau diorang dapat bukti baru yang lagi kukuh. Lepastu diorang boleh cuba dakwa lagi sekali. Cuma kena mula dari awal la.

Apakah setelah ditetapkan tersangka langsung ditahan?

Status suspek tu tak terus bermakna kau kena cekup masuk lokap. Relaks dulu, jangan panik macam nampak hantu Kak Limah. Bukan macam kau order teh ais ikat tepi, terus sampai depan mata. Takdelah.

Tapi! Kalau kau dah dapat surat cinta dua kali, panggilan rasmi lah tu, kau buat bodoh tak muncul, siaplah. Itu macam kau janji nak bayar hutang kat along, tapi asyik tangguh. Lama-lama, motor kau kena tarik, ha! Sama je nasibnya. Pasal 19 Ayat 2 KUHAP tu bukan hiasan dinding, bro.

Aku dulu pernah nampak jiran aku, Pak Abu, dah kena panggil sekali. Kali kedua tu dia lari duduk rumah makcik dia kat Teluk Intan. Ingatkan selamat. Pusing-pusing, polis jumpa juga. Mana boleh lari dari undang-undang, nanti kena cop macam ayam curi, kan. Kau ingat kau ninja ke?

Tambahan Info Untuk Siapa Yang Masih Blur:

• Tersangka bukan bermakna bersalah. Ia status awal dalam proses penyiasatan jenayah.
• Penahanan boleh dilakukan jika ada bukti kukuh dan keperluan penyiasatan lanjut.
• Hak tersangka dilindungi undang-undang, termasuk hak untuk didampingi peguam.
• Mangkir dari panggilan rasmi dua kali tanpa alasan sah adalah tiket untuk dicekup.
• Tujuan penangkapan adalah untuk memastikan tersangka tidak melarikan diri, menghilangkan bukti atau mengulangi perbuatan.